NO AL TAGLIO DEI PARLAMENTARI di Alberto Angeli del 28 agosto 2020

Il taglio dei parlamentari è il primo tassello di un percorso teorico che, nel progetto dei 5 stelle, dovrebbe concludersi con la fine della democrazia rappresentativa. Il secondo tassello è la cancellazione del vincolo di mandato, rafforzato dalla consegna ai Partiti o movimenti del potere assoluto di decidere sulle candidature elettorali. Il nocciolo di questa demolizione della democrazia parlamentare e rappresentativa è riassunto nella teoria con la quale la democrazia è esercitata direttamente dal popolo. Ecco, questo sembra essere il vero obiettivo dei 5 stelle  al quale stanno lavorando, profittando della crisi delle istituzioni del costituzionalismo liberaldemocratico e della incauta strategia del PD, che punta all’assorbimento di una parte del movimento pentastellato con il fine di realizzare con questa  parte un’alleanza sufficiente a creare una diversa maggioranza e un governo di alternativa.  Nella sostanza, la tesi dei 5stelle, riposa su un’idea tesa a dimostrare come l’organizzazione giuridica di una polis deve permettere al demos di esprimersi direttamente, soprattutto quando è acclarata la crisi del costituzionalismo liberaldemocratico. Si tratta di un archetipo che ci sottopone una realtà oggettiva che chiamiamo popolo, la quale presuppone una realtà portatrice di interessi omogenei traducibili, possibilmente, in decisioni dirette senza alcuna mediazione da parte di corpi intermedi: associazioni, partiti, sindacati, gruppi di interesse. Questa teoria non ha alcuna attendibilità formale, nel senso di ciò che la individua e caratterizza giuridicamente, benchè si sia fatta largo nella cultura occidentale dei nostri tempi: il populismo è infatti modello di questa visione.

La regola ispiratrice del populismo è la democrazia immediata e dis-intermediata, le cui forme di comunicazione si esplicano mediante il social network, contando sulla velocità trasmissiva del messaggio mediate l’istantaneità del twitt. Questa forma diviene il medium assoluto con il quale il popolo può identificarsi e al quale si consegna e attende quindi che sia esso a indicare, esprimere e realizzarne i bisogni. Qui si coglie lo iato tra la tradizione del parlamentarismo, fondato sulla rappresentanza politica mediata dai partiti politici ( art.49 della costituzione) con il fine di consentire al popolo di partecipare alle istituzioni politiche e di governo mediante mandato parlamentare, che si regge su due forme: rappresentativa e plebiscitaria, rappresentando la prima la regola e l’altra uno strumento adottato per correggere o integrare la componente rappresentativa.  

Nella visione del populismo la democrazia deve essere immediata, poiché il popolo non deve essere rappresentato ma governare senza interpolare mediazioni, senza attribuzioni di deleghe o mandati, dai quali ne possano discendere forme di rappresentatività, simulative del vecchio modello parlamentare rappresentativo: dunque, nessun filtro, tra governati e governanti, dato che il catechismo del populismo  stabilisce che gli uni si identificano negli altri. Qui non siamo di fronte ad una divergenza di opinioni, essendo il parlamento strumento di mediazione tra la società civile e le istituzioni di governo quale sede della rappresentanza degli interessi generali, quindi lo Stato, luogo del processo discorsivo ( richiamando Habermas: dell’agire comunicativo ) di decisione democratica. Infatti, la proposta del taglio dei parlamentari, nella visione dei 5stelle, è un primo passo nella direzione di una radicale trasformazione delle nostre istituzioni democratiche e l’annichilimento di ogni processo di partecipazione e rappresentanza degli interessi della società, cioè un’ipotesi patologica di un dissenso tra rappresentato e rappresentante elevata a necessità fisiologica.